Appearance
The solution might be cancelling my AI subscription
文章說明
這篇是 Simon Willison 轉評 David Wilson 的觀察文,核心在討論 AI 工具的「低摩擦創作」如何放大注意力分散問題。文章不是反 AI,而是提醒實際產出與長期維護之間的落差。
內容介紹
作者提到,許多開發者會在「先寫個小腳本」的起點下,被代理工具快速帶到完整專案,甚至附帶測試與文件。表面上效率大增,但結果常常是產出太多、維護太少,最終對原始問題沒有形成穩定解法。
文中將這種現象描述為注意力負荷問題:AI 讓「啟動新專案」成本變得極低,卻沒有同步降低「維運與收斂」的成本。當人同時開多個方向,心理上容易獲得即時成就感,卻在幾週後留下大量半成品。
有趣的是,社群回應並非單一方向。部分 ADHD 使用者表示 AI 反而提升完成率,因為它提供即時回饋與陪伴式執行。這代表關鍵不是工具本身,而是使用者是否建立了節奏:何時開新坑、何時關閉、何時保留。
你可以帶走的重點
- 為 AI 產出設定「維護門檻」:沒有維護計畫就不要開新專案。
- 把「完成定義」寫清楚,例如可部署、可測試、可交接至少滿足兩項。
- 每週固定做一次專案盤點,關閉不再投入的分支與倉庫。
- 對自己有效的做法通常是限制並行數,而不是盲目追求生成速度。
適合誰閱讀
- 經常用 AI 代理快速做原型的工程師或 PM。
- 正在面對 side project 過多、難以收斂的人。
- 想建立 AI 工具使用紀律與產出治理流程的團隊。